¿Por qué los creativos escogen Apple? Diferencias entre un Mac y un PC

Un iMac de 21.5", equipado con un teclado alámbrico + numérico de Apple y un Magic Trackpad externo, en la sede de Pixelmator, Londres.

Antes de empezar con la entrada quiero decir que es demasiado fanboy, aunque de ver la cabecera del blog o la imagen que encabeza la entrada te lo habrás podido imaginar. Habrá gente, como ya me han dicho alguna vez, que me diga que mis ideas socialistas (socialismo de verdad, no como el PSOE) son incompatibles con una empresa tan capitalista como lo es Apple, y en cierto modo tienen razón, pero yo soy un amante del diseño y como buen amante del diseño soy amante de Apple, y eso es lo que vengo a explicar hoy.

Hoy vengo a hablar de algo que mucha gente no cree, no respeta o directamente ignora. Hoy vengo a hablar del público de los productos de Apple, y entre ellos, los creativos.

Bien es sabido por todos que los ordenadores por excelencia de los diseñadores, arquitectos, ingenieros e incluso, informáticos, son Mac. No conozco ninguna empresa importante de diseño gráfico que no utilice Mac entre sus diseñadores (como es el caso de El Circo, en Barcelona). Tampoco conozco ninguna de desarrollo (como Pixelmator, en Londres, cuya parte de su oficina encabeza esta entrada) u otras empresas que revolucionan el mundo cada día (como Twitter, Palo Alto). ¿Se debe a que estas empresas tienen dinero? ¿Se debe a que es 100% necesario tener un Mac para “reinventar el mundo”? La respuesta a ambas preguntas es, simultáneamente, y no.

En primer lugar decir que la gente que revoluciona el mundo de la tecnología, que marca un antes y un después en este maravilloso gremio, suelen ser (y recalco lo de “suelen”) amantes del diseño y la innovación.

En cuanto al hardware, los Mac, al igual que los iPhone, iPad y otros productos de la manzana mordida (como lo son los iPod o los Apple TV) son encantadores y bonitos, por lo que a los amantes del diseño nos encantan. Tienen una pantalla de cojones (como lo es la del Nuevo iPad), se molestan por el diseño de cada milímetro de sus productos, ahora, en cristal y aluminio, antes en plástico blanco y brillante. Si eres un amante del diseño te gusta un Mac, sí o sí, y el que lo niegue miente. Si vemos un ordenador portátil HP, por ejemplo, o Packard Bell (que es el que tenía yo antes de mi iMac), podemos contemplar una carcasa perfectamente compuesta por varios colores, normalmente en varios tonos de gris. Podemos contemplar unos maravillosos y preciosos ventiladores, los cuales están muy a la vista por si te apetece verlos de vez en cuando. Podemos contemplar unos estupendos puertos de todo tipo, con sus distintos colores, materiales, texturas y tacto cada uno, los cuales incluso “pinchan” si los tocas… ¡y no es sólo uno! Hablo de que podemos llegar a tener casi 20 puertos distintos en lo que viene a ser todo el canto del portátil. Y, ¡por supuesto! Estos puertos, cada uno de ellos, tiene un diseño distinto y no se han molestado nada en ocultar las clavijas ni las entradas… ¿acaso no son bonitas? Lógicamente, hablo con ironía. Dejando un poco de criticar a la competencia (aunque en el resto de la entrada tenéis fanboyerismo para rato) diré que en el caso del MacBook Pro, por ejemplo (lo digo porque es el que usa mi hermano y puedo hablar mejor de él), no tienes 4 puertos de monitor, ni 8 puertos USB, ni 4 entradas/salidas Jack de audio, y tampoco tienes clavija para teclado, ratón… ¡es un MacBook Pro! Tienes, directamente, toma de corriente (imantada, por cierto, para que si te tropiezas con el cable el MacBook no caiga al suelo), puerto de Ethernet, puerto FireWire, 2 puertos USB, 1 puerto Thunderbolt (el cual ha creado Apple Intel y es totalmente universal, tanto para datos, audio, vídeo, etc) y entrada de audio/vídeo, entre otras cosas, como el puerto para tarjetas SD… ¡en un mismo costado! Y no sólo eso, sino que mientras la competencia hace puertos feos, muy feos y más feos aún, los cuales son iguales para todos y cada uno de los PC del mundo, Apple los hace de aluminio, para que peguen con el resto del equipo y el resto de los puertos. ¿Alguna vez habías visto un puerto bonito? Yo veo 8 todos los días. Además de esto decir que todos los ordenadores funcionan, cómo mínimo, con 3 cables… mi iMac funciona única y exclusivamente con 1. Y dicho todo, yo saqué el iMac de su caja el día 4 de febrero de 2011 (con el mismo cuidado o más que ilusión), enchufé 1 cable (recalco: 1 cable), pulsé el botón de encendido y empecé a usarlo. ¿Algún día será eso posible con un PC? Pues del futuro no puedo hablar, no soy tan visionario, pero lo que sí puedo asegurar es que cuando tú te compras un PC tienes que pasarte 1 ó 2 días instalando drivers, o incluso el mismísimo sistema operativo, que viene desinstalado. En un Mac, sencillamente, no. No tiene más historia, es así. Minutos después de sacar el iMac de su caja puedes estar creando una película casera con iMovie, chateando con FaceTime, navegando con Safari o simplemente jugando al ajedrez con Chess.

Otra diferencia más notable es el Magic Trackpad que traen integrados los MacBook desde 2007 y el cual podemos disfrutar ahora los usuarios de iMac y Mac Pro en formato externo, como el que aparece en la imagen que encabeza esta entrada. El Trackpad es la solución al “ratón táctil” de los portátiles. En un PC portátil, tienes una pantalla (me refiero a superficie lisa electrónica, no a pantalla como los monitores) táctil (por decir algo) que funciona como cursor, con dos botones abajo (uno para clic izquierdo y otro para clic derecho). Además, si tu PC portátil es muy bueno (irónicametne hablando, claro) contará con una pequeña división, de un 15% aproximadamente, en la parte derecha, la cual actúa como “ruleta” y que, por supuesto, no siempre funciona. En Apple no saben lo que es eso desde hace muchos años. Los MacBook incorporan algo llamado Magic Trackpad que, por supuesto, está patentado. Esta extensión de nuestros dedos, incorporada en el Unibody de los MacBook (o en los iMac y Mac Pro de forma externa), cuenta con 0 botones, pues toda la superficie es un único botón. Además, es un botón físico, y no lógico, por lo que se acabó eso de hacer clic sin querer al posar suavemente el dedo sobre él. En un Trackpad si quieres hacer clic tienes que apretar, como en un ratón. Se acabó también eso de que “la ruleta” no funcione, pues uno de los gestos Multi-Touch trata de deslizar 2 dedos hacia abajo o hacia arriba, obteniendo así un scroll. Sumamos, además, los 14 gestos que nuestro Trackpad que OS X Lion incorpora, los cuales cuentan con funciones que podremos hacer con 1, 2, 3 y hasta 4 dedos.

No quiero dejar de hablar de hardware sin hablar de los innovadores lectores de CD/DVD con el que cuentan los iMac y los MacBook (Pro y Air). Mientras que la competencia hace una entrada, llamada “bandeja” (la cual, además, suele ser de otra marca, ajena a la que fabrica el PC), con 1 ó 2 botones, una lucecita y a la que tienes que apretar un botón para que salga (y que puede darte más de un susto si se mete antes de tiempo), Apple va más allá. ¿Sabéis cómo es el lector CD/DVD de un iMac, por ejemplo? (Si has llegado hasta aquí leyendo esta entrada imagino que sí). Los lectores de CD/DVD de un iMac (al igual que los del MacBook Pro y MacBook Air) no son más que una ranura (de aluminio, claro), finita y con el tamaño justo, sin ningún botón ni lucecita, a la que tú acercas el CD o el DVD y automáticamente lo absorbe. Si vas a sacar el CD o el DVD simplemente pulsa el botón “Eject” de tu Wireless Keyboard (o el teclado incorporado en Unibody, de los MacBook). El CD/DVD, pues, saldrá suavemente y esperará a que tú lo cojas con la mano para terminar de expulsarlo. ¿Qué provoca esto? No más esperas desde que le das al botón hasta que sale la bandeja, no más sustos cuando has metido el CD mal y se ha cerrado la bandeja antes de tiempo… no más inelegancia. Con un Mac todo es rápido, bonito y eficaz.

Por fin llegamos al software, en donde Apple se gana de verdad a los creativos. ¿Cómo? Muy sencillo (y nunca mejor dicho), creando un sistema operativo único y exclusivo para sus ordenadores, el cual está basado en UNIX (al igual que Linux) y en el que destaca la extrema rapidez, el asombroso aprovechamiento del hardware (no rinde igual un iMac con 4 GB de memoria RAM y OS X que un PC con 8 GB y Windows Vista… ¡rinde más!) y la total ausencia de virus y malware. Si además de esto, que se puede considerar “eficiencia”, hablamos de que el entorno que presenta OS X (al igual que iOS) es especialmente bonito, megaintuitivo (si quieres hacer algo y crees que no sabes o nunca lo has visto hacer, piensa profundamente en cómo sería la forma más fácil y sencilla de hacerlo. Normalmente, al probarlo, suele funcionar) y cuenta con el mejor software externo para diseñar (como es la gama Adobe, el mismísimo Pixelmator y otros miles de millones de aplicaciones) en sus mejores versiones y que rinden mil veces mejor que en un PC (y puedo dar testimonio de ello, pues tengo la suerte de diseñar en un iMac desde hace 1 año y 1 mes pero he diseñado toda la vida, o más de 8 años de ella, con un PC), la mezcla es totalmente maravillosa.

Una vez le dije a un colega informático, fanático de los súper ordenadores con 16 GB de RAM y Ubuntu (la que considero peor distribución de Linux, por cierto… sobre todo la última versión, que incorpora “Unity”), con cables por todos lados y los cuales tienes que formatear, mínimo, cada 1 ó 2 años (por cierto, Apple garantiza que cuando te compras un Mac tienes el ordenador como el primer día durante 6 u 8 años. Es el caso, por ejemplo, de @AlvaroFranco7, paisano murciano, que sigue programando aplicaciones para iPhone con un Mac Mini de 2006 y que le va genial… ¡¡señores, de 2006!! Además de esto, mi tocayo tiene tan sólo 15 años, todo sea dicho), que me gustaban los Mac porque eran más elegantes. Él me respondió “¿De qué te sirve una elegancia que te cuesta 2000 euros cuando por ese precio tienes un ordenador el doble de potente?” (he de decir que los Mac son muy potentes, no se cuelgan y no van, para nada, lentos. No os creáis que son escoria en cuanto a rendimiento, son máquinas realmente eficientes) a lo que yo le respondí “Ya que paso 4, 5 ó 6 horas al día delante de un ordenador (sí, debería estar haciendo otras cosas), qué menos que el entorno que ese ordenador presenta a la hora de usarse sea bonito y agradable. Yo paso 6 horas con Windows Vista (sistema operativo que usaba antes de Mac) y me muero, no sólo por lo mal que rinde sino por lo feo que es. Paso 6 horas con un Mac y no me quiero separar”… y así es.

Llendo un poco al grano (o, mejor dicho, dejando ya la entrada, que bastante larga se me ha hecho) digamos que los creativos son amantes del diseño y de lo bonito, y otra cosa puede que no, pero los Mac (y los iPad, iPhone, iPod…) son bonitos. Si a esto le sumamos que son muy eficientes y muy eficaces, la combinación es fantástica, como bien he dicho antes.

A pesar de que esta entrada es larguísima y que llevo 3 días escribiéndola, me faltarían palabras (ya voy por 2.049) para explicar todo lo asombroso que ha hecho Apple en estos 40 años de historia, como los gestos Multi-Touch, la tecnología 4G LTE, Time Machine, etc. Hay un largo por qué de por qué los diseñadores, creativos y demás, elegimos productos Apple, y podríamos estar días enteros sacando diferencias entre Mac y PC… siempre, claro, a favor de Mac. Espero haber explicado mi opinión al respecto lo mejor que he podido. Lógicamente, tendré fallos, errores y equivocaciones, y te invito a que me hagas la contra.

7 comentarios
  1. LA calidad tiene un coste, que es lo más criticado de MAC, su precio.

    • Yo llevo 1 año y 1 mes con un iMac de 1.440 € y, después de este tiempo, no sólo no me parecen caros sino que me parecen baratos, sin exagerar.

      La calidad tiene un precio y esto es muuuuucha calidad.

      Gracias por comentar.
      Un saludo.

  2. A esta entrada sólo se puede decir:
    Haters gonna hate…

    En fin, me voy a meter lo justito, que como ya sabes mi dominio tecnológico e informático son nulos, si no negativos.
    Para empezar, te haré un pequeño comentario a la entrada general, pero especialmente a la antepenúltima: hablo del diseño.
    ¿Conoces lo de “para gustos, los colores”, verdad? Pues es un poco eso. No puedes, y en mi humilde opinión, no debes poner un producto como cumbre suprema del diseño frente a otro, porque todo es relativo.
    Ejemplo. Tú dices que 6 horas delante de un PC te matan. Pues chico, a mí Windows 98 me daba rabia, con todos aquellos bordes puntiagudos y tal, pero Windows XP me enamoró. Tengo un Windows XP con el tema de XP en plateado, los bordes redondeaditos, etc., un fondo de pantalla que elijo yo y que no me canso de ver… y bueno, no me canso.
    En cambio Windows Vista, que según creo (desmiénteme si me equivoco) es una especie de copia de Mac, con esa barra de inicio con todo botones sin diferenciar qué son accesos directos y qué son aplicaciones abiertas, ese borde de ventanas transparente que deja ver el escritorio de forma translúcida… pues que quieres que te diga, no me gusta nada.
    O hablemos de Word. Word 2003 es genial. Luego llega 2007, transformando la barra de herramientas (Archivo, Edición, etc.) por esa estúpida bolita y cambiando toda la presentación y a tomar por saco todo. Además de que me resulta imposible encontrar lo que busco, me parece una estética tan cutre que no lo uso. En la universidad, que tienen los 2, uso 2003. Tengo entendido que la última versión de Word recupera la estética de 2003; es un progreso.

    Así que lo dicho. En mi humilde opinión, no deberías ser tan tajante con cosas que son absolutamente relativas. Lo que a ti te parece bonito a mí puede parecerme horrendo y viceversa.

    Y mi segundo comentario, relativo al software. Como he dicho, no estoy muy puesto, así que más que entrar en detalles haré generalizaciones. Quiero hablar de la compatibilidad.
    Para mí lo más importante es la compatibilidad. Me da mucha rabia, por ejemplo, utilizar un tipo de software que usa una extensión de software y luego cambiar a otro mejor que usa una extensión distinta, con lo cual no puedo reutilizar los archivos que ya tenía. Al menos, no sin pasar por un complicado proceso de conversión de archivos (que muchas veces no entiendo ni con guía). Para que veas que no voy contra Apple, hablemos de Word otra vez. ¿A qué viene la extensión .docx? Me daba muchísima rabia ver todos aquellos documentos guardados en docx que no podía abrir con mi 2003. Por suerte hay una especie de addon que permite una retrocompatibilidad, pero ese tipo de cosas no me gustan. Las veo tan idiotas…
    Con Max el problema es ése. Asumámoslo: a día de hoy, el mundo es PC. No te voy a discutir si eso será así en 2, 5 o 20 años, pero hoy es así. Con un mundo dominado por PC, no puedo empezar a utilizar un Mac y arriesgarme a que el software disponible no me permita trabajar con los archivos con los que normalmente trabajo.
    Mi profesor de alemán, por citar un ejemplo, trabajo con Mac. Si vieras el circo que monta en cada clase para conseguir que lo que ha hecho en su Mac aparezca en el PC de la uni de la forma que quiere (o muchas veces que funcione siquiera)… Así que no me arriesgo a que me manden un trabajo de hoy para mañana, llegar a casa y ver que no lo puedo hacer porque mi Mac no soporta ese tipo de archivo. Como tampoco me arriesgo a enviar un trabajo y que el profesor me suspenda porque le llegó desconfigurado o algo así.
    Soy consciente de que eso se está subsanando poco a poco. Word (se nota cuántos programas conozco para poder poner ejemplos, ¿eh?) tiene una versión para Windows y otra para Mac. Pero hasta que la compatibilidad entre PC y Mac no sea del 100% (bueno, no seamos utópicos… 90%), me quedo con PC gracias.

    Saludos

    P.D: Este tema de blog tiene la ventaja de que, al escribir un comentario, la ventanita va creciendo conforme escribes, con lo que puedes verlo al completo sin necesidad de scroll. Por otra parte, la falta en el panel lateral de un “Últimos comentarios” me parece un handicap importante, ya que no sé… bueno, quién ha escrito últimamente y dónde. Como mucho puedo ver las últimas entradas si me dedico a hacer scroll por toda la página inicial (y recuerdo cuántos comentarios había en cada una el día anterior), pero de las entradas anteriores no me entero…
    Así que si ese widget lo has quitado tú, te ruego encarecidamente que lo pongas.
    Y si es el tema el que no lo permite… bueno, entonces no me gusta el tema XD

    • Gran comentario, Tather. No esperaba menos. Espero no perderme respondiéndote ni dejarme nada.

      En primer lugar te diré que lo de “seguro que te gusta Mac” es si eres un fanático del diseño, o en su defecto, diseñador. Yo tengo una profesora que usaba Mac en su país de origen y ahora usa PC porque no le gustaba Mac, pero esa profesora no era una amante del diseño. Tu coge a 100 diseñadores que conozcan la plataforma Mac y pregúntales qué prefieren.

      Luego, en cuanto a compatibilidad, los archivos de Word (por poner el mismo ejemplo que tú), son totalmente compatibles con Mac, tanto con Pages (de la gama iWork, creada por Apple) como con Microsoft Word, de la gama Office para Mac. Tú creas un archivo en Pages o en Word (el de Mac, digo) y es totalmente compatible para Windows. Lo mismo con Numbers (procesador de tablas de cálculo de iWork) y Keynote (gestor de presentaciones “Power Point”). Y, por supuesto, todos los archivos por defecto de Mac son los mismos que en Windows, como por ejemplo, los .txt y .js para el Bloc de Notas (TextEdit en Mac) o los .jpg para las imágenes y capturas de pantalla (es decir, la extensión por defecto es la .jpg pero existen otras muchas, incluidas la misma .bmp, aunque para guardar una imagen en esa extensión ya hay que abrir Photoshop).

      Lo que comentas de la apariencia de Word 2007… nunca me ha gustado ninguna versión de Microsoft Office, incluida la versión de Mac. Orgullosamente, uso iWork.

      Acabo igual que acabas tú, hablando del widget de comentarios. Lo he quitado, sí, porque quiero que este tema esté lo menos cargado posible y yo ya veo los comentarios desde el Escritorio de WordPress, pero tu labor aquí será recompensada y pondré de nuevo el widget de los comentarios… eso sí, con sólo 3 comentarios… jajajajaja.

      El tema sí lo soporta, más que nada porque está casi creado por mí. Lo único que he cogido de WPShower es la base, el motor…

      Un saludo y gracias, una vez más, por comentar.

  3. Como ya te he dicho, el post está bien, aunque sabes que no comparto todo lo que comentas… Por cierto, un apunte, el puerto Thunderbolt no es de Apple, es de Intel http://es.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt 🙂

    • Tú has cumplido lo que acordamos en Twitter y yo cumplo con la mía. Ya estoy editando la entrada… jajajajaja.

      Gracias por comentar ;D.

  4. Antonio dijo:

    ¿Los creativos? Programar es tan creativo o mas que pintar o editar video. Crear un programa es ser un artista y creativo al mismo tiempo. Linux basado en UNIX? LINUX es una implementacion propia de UNIX.
    Appple con OSX, es un entorno bonito sobre un freebsd. Cualquier linux decente, GENTOO, DEBIAN, son mejores como sistemas operativos que los OSX de apple, sobre todo para labores de programacion.

    OSX gana en sencillez de instalacion, eso si, por no decir que te lo dan instalado.Quiza tiene algun programa sencilo para, fotos, video, pero los que hay hoy en dia en Linux no le van a la zaga. Linux es dificil de instlar para el que no sabe de informatica. Pero una vez que lo tienes instalado, todo lo demas, incluido sus programs yactualizaciones VAN COMO LA SEDA. SI quieres aprender y hacerte independiente usa linus (requiere esfuerzo y deicacion –solo al principio–. Si quieres que todo funcione a la primera aunque no tan bien comu un linux, usa Apple OSX, pero te encarcelaras en un empresa en la que por todo tendras que pagar dinero y buen dinero, que ademas no acepta otras empresas que colaboren facilmente. Intenta acaparar todo fabricar Hardaware y software y que nadie lo haga por ellos. Es el gran monopolio. Y mira que es facil que un Sistema operativo como OSX funcione solo sobre tres tipos de hardware. Linux lo hace sobre miles.

    En un mundo en el que se va al abismo economico las tecnologicas libres como GNU/LINUX puede crear una ola de nuevos pequeños empresarios, eso en contraste con apple que es mas o menos el Gran Hermano.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: